OR .0012.2.7.2026
PROTOKÓŁ NR 18/2026

z posiedzenia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji 
Rady Miejskiej w Reszlu, które odbyło się w dniu 21 września 2026 roku

Obecni na posiedzeniu członkowie Komisji (4 osoby), oraz osoby zaproszone i zainteresowane tematyką posiedzenia - zgodnie z listą obecności załączoną do niniejszego protokołu (załącznik Nr 1).

Posiedzeniu przewodniczył Pan Grzegorz  Jaruga  – Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, który powitał zebranych i stwierdził, że jest niezbędne quorum do podejmowania prawomocnych decyzji. 

Na wstępie odczytał wiadomość emailową przesłaną  przez Autorkę rozpatrywanych skarg – P. Agnieszkę Paprota – Sołtysa Sołectwa Siemki informującą o tym, iż nie weźmie udziału w posiedzeniu z przyczyn podanych w załączonym mailu (Załącznik Nr 2)

Ad.2.
Przewodniczący posiedzenia – odczytał proponowany poniższy porządek : 

Proponowany porządek posiedzenia: 
1.    Otwarcie posiedzenia.
2.    Przyjęcie porządku posiedzenia.
3.    Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
4.    Ciąg dalszy rozpatrzenia skarg na Burmistrza Reszla zawartych w pismach:
- z dn. 29.06.2026r, 
           - z dn. 06.07.2026r,
           - z dn. 31.07.2026r, 
           - z dn. 03.08.2026r,
5.    Sprawy różne.
6.    Zamknięcie posiedzenia.

Proponowany porządek posiedzenia  przyjęto w głosowaniu jednogłośnie, 4-za, 0-przeciw, 0-wstrzym.

Ad. 3.
Protokół Nr 17/2026 z posiedzenia Komisji w dniu 1.09.2026r. został przyjęty w głosowaniu 4- za, 0-przeciw, 0-wstrzym. 

Ad.4. 
Ciąg dalszy rozpatrzenia skarg na Burmistrza Reszla zawartych w pismach:
- z dn. 29.06.2026r, 
 - z dn. 06.07.2026r,
 - z dn. 31.07.2026r, 
 - z dn. 03.08.2026r,

Przewodniczący posiedzenia – przypomniał zebranym ustalenia z posiedzenia Komisji w dniu 1września br. odczytał pismo wyjaśniające Burmistrza Reszla dot. zarzutów Skarżącej. Odczytał również opinię prawną (załączoną do odpowiedzi) dotyczącą zapytania, czy zastępca burmistrza, która jednocześnie pełniła funkcję wiceprezesa Kola Gospodyń Wiejskich w Pieckowie mogła reprezentować Koło  przy zawieraniu umowy użyczenia nieruchomości stanowiącej własność Gminy Reszel na rzecz KGW w Pieckowie. 
Odpowiedź Burmistrza wraz załącznikami stanowi załącznik Nr 3 do niniejszego protokołu. 

Przewodniczący posiedzenia – odczytał również wyjaśnienia P. Andrzeja Adamiaka – Przewodniczącego Rady Miejskiej w Reszlu (załącznik Nr 4 do niniejszego protokołu.  Wyjaśnienia dot. zarzutów, na które udzielił wcześniej Skarżącej odpowiedzi. 

1. Forsowania opinii Komisji Stałych „w ciemno" bez dowodów (Naruszenie art. 7 i art. 77 § 1 K.P.A.)Co wpisać: Przewodniczący Rady Andrzej Adamiak zwołał wspólne posiedzenie komisji na 22 czerwca 2026 r., aby radni wydali opinię w mojej sprawie, zanim urząd wydał mi dokumenty źródłowe (które odebrałam dopiero 25/29 czerwca). Złożyłam 19 czerwca wniosek o zdjęcie tego punktu z porządku obrad, a 26 czerwca oficjalny protest. Zmuszenie radnych do głosowania „w ciemno", bez znajomości umów z Pieckowa, to rażące naruszenie zasady prawdy obiektywnej i urzędowa fikcja. oraz Formalne i ustawowe wyczerpanie procedury ponaglenia na rażącą bezczynność Przewodniczącego Rady Miejskiej (Naruszenie art. 37 K.P.A.) Dowód (Załącznik nr 8): W dniu 30 czerwca 2026 r., wobec całkowitej bierności organu oraz faktu, iż ustawowy termin na załatwienie mojego wniosku z dnia 18 maja 2026 r. upłynął bezskutecznie w dniu 19 czerwca 2026 r., złożyłam w urzędzie oficjalne „PONAGLENIE na bezczynność i przewlekłe prowadzenie sprawy przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Reszlu", opatrzone czerwoną pieczątką wpływu. ISTOTA BEZPRAWIA I ZŁEJ WIARY ORGANU: Złożenie tego dokumentu w trybie art. 37 § 1 K.P.A. stanowi formalne i prawne wykazanie, że Przewodniczący Rady Miejskiej Andrzej Adamiak dopuścił się rażącej bezczynności i przewlekłości. Szef Rady celowo unikał wydania mi pisemnej, merytorycznej odpowiedzi na pytania o dezinformację dotacyjną, działając z premedytacją, aby chronić interes polityczny Burmistrza i zataić problem przed sesją absolutoryjną. Skierowanie przeze mnie tego ponaglenia ostatecznie zamyka wewnętrzną drogę odwoławczą w gminie i w pełni uzasadnia konieczność podjęcia natychmiastowej interwencji nadzorczej przez Szanownego Pana Wojewodę.
Po dyskusji Członkowie komisji poszerzyli wypracowana opinię o wyjaśnienia opinia stanowi załącznik Nr 5 do protokołu. 

Przewodniczący posiedzenia – poinformował, że zgodnie z ustaleniami z poprzedniego posiedzenia Komisji w dniu 1 września br. opinia Komisji została poszerzona o wyjaśnienia Burmistrza Reszla i Sekretarza  Gminy oraz Przewodniczącego Rady Miejskiej w  Reszlu w zakresie o jaki wnioskowała Komisja. 

Wyjaśnienia Burmistrza i Sekretarza Gminy oraz Przewodniczącego Rady Miejskiej w Reszlu stanowią załączniki do niniejszego protokołu

Członkowie Komisji zgodzili się z przedłożonymi wyjaśnieniami.  
„Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe opinie Komisji, wyjaśnienia Przewodniczącego Rady, wyjaśnienia Burmistrza, wyjaśnienia Sekretarza Gminny oraz w oparciu o podjęte uchwały Rady Miejskiej zawierające uzasadnienia i opinie prawne do poszczególnych zarzutów, wniosków i skarg Komisja postanawia nie uznać ich zasadności w całości.
W związku z powyższym Komisja występuje do Rady Miejskiej o podjęcie stosownej uchwały w sprawie zawiadomień Wojewody.” 
W głosowaniu 4-za, 0-przeciw, 0-wstrzym. Opinia Komisji w całości stanowi załącznik do niniejszego protokołu. 

Ad. 5. Sprawy różne

Ad. 6.
Przewodniczący posiedzenia - podziękował za uczestnictwo w komisji, za dyskusję i zamknął posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Reszlu. 

Protokołowała:                                                                      Przewodniczący posiedzenia:

Danuta Prusinowska                                                                      Grzegorz  Jaruga